O técnico Oswaldo de Oliveira perdeu a paciência em entrevista coletiva nesta quarta-feira, no CT Rei Pelé, após ser questionado sobre as críticas que recebeu do vice-presidente do Conselho Deliberativo, Carlos Henrique de Fonseca Filho, que pediu sua demissão. O treinador não rebateu apenas o conselheiro, mas disparou também contra a diretoria ao cobrar jogos na Vila Belmiro e promessas não cumpridas.
"Isso é muito relativo. Eu já tenho muitos anos de futebol para me sentir pressionado. Sei como é isso. Essa pessoa que falou isso é uma que dava tapinha nas costas aqui e dizia que o trabalho era maravilhoso. Falou como torcedor. Sabe como é", afirmou Oswaldo.
"O dirigente, o conselheiro, eles têm que cuidar dos interesses mais importantes do clube. Nós não jogamos a final (decisão do Paulista contra o Ituano) aqui, deveríamos ter jogado. Isso é uma coisa que os diretores, dirigentes, têm que cuidar. Nós não queríamos jogar em Cuiabá outra vez. O Corinthians jogou em Itaquera, o Flamengo no Maracanã. Por que não pode jogar na Vila? Quem tem que cuidar dos interesses do Santos na CBF é quem tem que tratar disso. Não do time de futebol, que está muito bem cuidado", completou.
Oswaldo de Oliveira ressaltou que conhece bem o Santos e acredita em interesses políticos, já que o clube passa por ano eleitoral. O treinador, inclusive, lembrou que a diretoria prometeu um time mais forte no início do ano, e citou o chileno Vargas e o argentino Montillo como exemplos.
"O time inicial teria Vargas, Damião, Montillo. Essas coisas são relativas e envolventes do que está acontecendo. O torcedor, toda hora vai falar. Perdeu um jogo fala, ganhou elogia. Agora, o diretor não, tem que ter uma outra postura e fazer aquilo que o compete. E muitas vezes uma pessoa que não tem, principalmente em ano eleitoral, conheço o Santos, adoro a cidade, adoro o clube, sou apaixonado, mas a gente sabe aqui como as coisas acontecem", disse.
Além do vice-presidente do Conselho Deliberativo, o desabafo de Oswaldo rendeu uma critica rápida até para os jogadores.
"Às vezes as pessoas pegam uma carona para aparecer um pouco. Têm todas essas coisas. Estou tranquilo com questão de pressão, questionamento. Meu trabalho está aqui, todo mundo elogiou. Era 'oswaldia', não sei o que, e agora é motivo de critica. Eu continuo fazendo trabalho da mesma maneira, os jogadores às vezes não se comportam como a gente quer, e dirigente também, às vezes verde, amarelo", concluiu.
Carlos Henrique de Fonseca Filho solicitou a palavra na última reunião do Conselho, que ocorreu na última segunda-feira e teve a aprovação das contas de 2013, para pedir a demissão de Oswaldo. O dirigente se mostrou inconformado com a folga de 15 dias do elenco santista, que começa um dia após o jogo contra o Criciúma, no dia 1º de junho, no estádio Primeiro de Maio, em São Bernardo, no último duelo antes da parada da Copa do Mundo.
O presidente do Santos, Odílio Rodrigues, por sua vez, entendeu as críticas e acredita que Oswaldo ficou marcado por perder o título paulista para o modesto Ituano em dois jogos finais no Pacaembu.
"Temos que respeitar as críticas, isso é muito comum, muito frequente no Brasil, quando você não pega resultados seguidos a primeira coisa que se faz é pedir a cabeça do técnico. As pessoas têm direito a falar, a discordar, mas lembramos que o Oswaldo fez uma boa campanha no Paulista, acho que ficou a marca de ter perdido a final para o Ituano, também perdemos o jogo agora para o Atlético-MG. Acredito que a colocação que o Santos se encontra, o futebol que vem apresentando de uns tempos para cá não é o esperado, então é natural que se questione o técnico, vemos com naturalidade isso", disse.
Uol Esporte
5 comentários:
O Osvaldo de Oliveira não tem culpa sozinho, já que a responsabilidade deve ser coletiva. Diversas são as contusões de atletas que desfalcam o time. Dos que não estão lesionados o Osvaldo coloca em campo o que ele tem de melhor disponível. O Santos joga um bom futebol por 30 minutos, com bom padrão de jogo. O que precisa ser corrigido é que depois de 30 minutos, o time recua demais para jogar em contra-ataques, entretanto não mostra força física para isso, ficando acuado, sem armação e a bola não chega no centro avante, não tem aquele penúltimo passe de assistência. Aparentemente o Santos precisa de um armador. A diretoria prometeu no início do ano um time competitivo e não cumpriu a promessa. Por isso repito, a responsabilidade é de todos, coletiva e não do Osvaldo. Demitir o técnico seria uma atitude imbecil da diretoria.
Reforcem o time com um bom zagueiro central, um armador, com um bom atacante pela esquerda e outro pela direita, com o Gabriel no meio do ataque, e o problema do time estará resolvido, já que houve a contusão do Tiago Ribeiro, do Damião, Dracena e Gustavo Henrique e o Geovânio está em queda de produção. O principal problema do Santos é de elenco. podemos, portanto, ver, que a má gestão é da diretoria e não do trabalho do Osvaldo de Oliveira.
Com a venda de Neymar, Rafael, Montillo, Felipe Anderson, e a falta de um patrocinador máster, o Santos está em maus lençóis, não contratando reposições à altura no elenco, terá, por óbvio, problemas para concorrer às próximas eleições no clube. O que a diretoria precisa é cumprir com suas obrigações institucionais para com o clube e não deixar críticos de plantão ficar atirando para todos os lados.
Ele não tem culpa, o time estava voando antes da final do Paulista, o problema é que naquela final jogaram toda a responsabilidade para os garotos, sendo que no início do ano prometeram um time forte e com reforços de peso, os moleques voaram no Paulista, só que na final sentiram a pressão de ter que reverter um resultado não favorável,
Aí que o time precisava de reforcos experientes para administrar essa pressão nos jogos, o técnico colocou o que tinha de melhor e a disposição, com mais dois ou três reforços o time voa mesclando a experiência com esses moleques muito bons de bola.
Temos eh q pedir a cabeça desses dirigente de merda isso sim
Postar um comentário